دوربین Pentax K-3 معرفی شد.
Ricoh announces Pentax K-3 24MP DSLR with selectable low pass filtering: Digital Photography Review
Printable View
دوربین Pentax K-3 معرفی شد.
Ricoh announces Pentax K-3 24MP DSLR with selectable low pass filtering: Digital Photography Review
مرسی ... پنتاکس رو ببین چه کرده ! چقدر این ایده های مردونه دیر رو میشند.
ریکو یا نمیدونم پنتاکس راهی پیدا کرده تا به کمک سیستم لرزشگیر سنسور و البته به صورت انتخابی تاثیر فیلتر low pass رو کنترل( تقلید ) کند.
سیستم فوکوس 27 نقطه ( 25 نقطه کراس تایپه ) و مترینگ 86000 پیکسلی و رزولوشن 24mp , برست 8.3 فریم در ثانیه = کلام جدید پنتاکس
- 24.4 megapixel APS-C CMOS sensor
- Sensor-shift image stabilization with rotational compensation
- Anti-aliasing 'simulator' (camera has no optical low-pass filter
- SAFOX 11 TTL autofocus system (27-point, 25 of which are cross-type
- 3.2-inch LCD with 3:2 aspect ratio and 1.037k dots
- Pentaprism optical viewfinder with 0.95x magnification, 100% coverage
- video recording 1920x1080 60i, 30p, 24p
- RAW 14 bits
- Headphone, microphone ports
- Dual SD card slots/USB 3.0 support
http://1.static.img-dpreview.com/pre...ecs.jpg?v=2512
________________________________
FD master
بدنه Magnesium ،سرعت شاتر 1/8000 ، سرعت عکاسی پیاپی 8.3 ،ایزو 100 تا 51200 و لرزشگیر داخل بدنه .....
اگر بخواهیم بگیم که رده این دوربین معادل چه دوربینی از نیکون و کنون هست باید گفت که هم رده Nikon D300 و Canon 7D یا Nikon D400 و Canon7DII آینده هست.
نسبت به امکانات و سابقه خوبی که از کیفیت عکس های پنتکس به یاد داریم قیمت مناسبی داره.....
Pentax K-3 Body Only Price – $1,299.00
Pentax K-3 w/ 18-135mm lens Price – $1,649.00
نکته جالب گذاشتن USB3 در این دوربین هست که با توجه به حجم بالای فیلم ها و عکس های دوربین های جدید واقعا جای خالیش تو برند نیکون و کنون احساس میشه (امیدوارم تو دوربینای جدید باشه)
کم کم داشتم نا امید میشدم, الان تو پوست خودم نمیگنجم.
مثل همیشه :::love2:::نقل قول:
Build quality remains top-notch
طراحیش منو روانی کرده
http://www.dpreview.com/files/news/8..._HD15image.jpg
بی صبرانه منتظر نتایجم.
فعلا حرفی نمیزنم.
D7100 و 70D ...... اا lol
سلام
آخیش!
بالاخره پنتکس خودشو پیدا کرد. این بدنه زیبایی و شکوه گذشته این برند محبوب رو تداعی می کنه :::love2:::
فقط کاش نوشته ی PENTAX کمی ظریف تر بود و اینقدر Bold نبود.
ببخشید , اون دکمه ای که زیروبالاش نوشته fx-raw چه کاری انجام میده؟
راستش ادم رو وسوسه میکنه. اگه داغ لنز هم نبود, شاید وسوسه مون بیشتر هم ....
جداي از پرفورمنس، ظاهرش منو ياد پاژن ميندازه...!lol
شرکت ریکو مالک پنتاکس اسم خودش رو به جای پنتاکس پشت بادی حک کرده.
پاژن چرا؟
داغ لنز؟:::confused2:::نقل قول:
راستش ادم رو وسوسه میکنه. اگه داغ لنز هم نبود
ویژگی انقلابی این دوربین همان Low Pass Filter انتخابی اش است یعنی وقتی نیاز به رزولوشن حداکثری وجود دارد، فیلتر را غیر فعال میکنیم و وقتی خطر Moire وجود دارد، فیلتر را فعال میکنیم. یعنی نیازی نیست که پنتاکس دو دوربین با و بدون فیلتر بدهد و کاربران مجبور باشند یکی را انتخاب کنند و در برخی موارد دچار مشکل شوند.
http://www.imaging-resource.com/PROD...ereduction.jpg
جالب اینجاست که مکانیسمش هم مکانیکی است و از شبیه همان سیستم لرزش گیر سنسور استفاده کرده است و با اسیلاسیون یا حرکتهای محوری سنسور میتواند تاثیر LPF را شبیه سازی کند.
نیکون هم پتنتي برای این کاربرد ارائه داده که از مکانیسم دیگری استفاده میکند.
توضیحات کامل این مطلب را اینجا بخوانید:
Pentax K-3 Review: Hands-On Preview
کلا پنتاکس از قدیم برای آفرود ساخته میشد . (عکاسی طبیعت) و جالبه که این حس رو پیدا میکنید. البته فکر کنم آیرودینامیک رو شوخی میکنید.
این اسم ریکو برای پنتاکسی ها اصلا خوشایند نیست.
http://www.cameraegg.org/wp-content/...e-1024x680.jpg
http://thenewcamera.com/wp-content/u...le-Image-1.jpg
سمپل های این دوربین منتشر شد....
همراه با توضیحات تکمیلی در مورد K-3 در صفحات دیگر همین لینک.....
کد:http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/ex/
َ
با سلام و تبریک به دوست داران برند پنتاکس. دوربین جدید این شرکت باز هم خوب و پرقدرت به نظر میاد. منتظر نتایج هستیم تا بیشتر بشناسیمش. من هم که به طراحی های کلاسیک علاقه دارم نظرم کامل جلب شده خصوصا رنگ نقره ای این دوربین خیلی خاص و زیباست. در حال بررسی دوربینهای D7100 و 70D بودم که K-3 معادلاتم رو به هم ریخت! خصوصا سیستم انتخابی Low pass و همینطور 25 نقطه فوکوس کراس! و امکان فوکوس در EV -3 و همینطور ارتقای آپشنهای فیلمبرداری در مقایسه با K-5 همه این دوربینو در صدر دوربینهای کراپ قرار میده. یک موردی که این دوربین زیاد خوب عمل نکرده عملکرد ضعیفتر باتری نسبت به رقبا است که در صورت عدم استفاده از فلاش تا نهایت 720 شات کار می کنه. در عوض سیلینگ عالی بدنه رو داریم مجهز به سیستم جدید ضد گرد و غبار و ساخت حرفه ای که حتی عکاسی در برودت منهای 10درجه رو بدون نگرانی میسر می کنه. این دوربین در چند کیت مختلف عرضه شده که البته بیشتر بودن 300 یورویی قیمت بدنه نقره ای نسبت به رنگ مشکی کمی ناامیدم کرد اما یک مژده کوچیک هم دارم برای کسانی که نام و نشان Ricoh رو نمی پسندن و اون اینکه این حالت در یک سری از دوربینها حک شده و در بقیه همون لوگوی پنتاکس هستش.
Body only - £1099.99
K-3 single + DA L 18-55mm WR - £1199.99
K-3 body + DA L 18-55mm WR & DA L 50-200mm WR - £1349.99
K-3 Premium + DA 18-135mm WR - £1449.99
K3 Silver Limited Edition - £1399.99
سبک که بعید میدونم باشه . همین k5 که الان من دارم کوچک هست اما با توجه به نوع و جنس بدنه نمیشه گفت سبکه. فکر نکنم پنتاکس به سمت بدنه های پلاستیکی (در دره بالای خودش) برهنقل قول:
و به امید فول فریمی ارزان قیمت و سبک از پنتاکس
فایل پیوست 52980
در مورد فروم خودمون و پنتاکس هم تقریبا وضعیت معلومه. البته توی ایران شرایط فروم و فروم بازی مشخصه و من فکر میکنم شخصیتی که دوربین پنتاکس رو برای خرید انتخاب میکنه علاقه ای به فروم اینجور بحث ها نداره که این جریان با بحث این تاپیک متفاوته
اما در مورد خود دوربین k3 تفاوت هاش با k5 برای من اونقدر نیست که به فکر آپگرید بیفتم. مگاپیکسل بالا تر و Anti-aliasing 'simulator' که البته خیلی خوبه ولی ترجیح میدم صبر کنم تا بدنه بعدی. و البته اگر این بدنه را داشته باشم اون اسم ریکو را از روش پاک می کنم.
در مورد فول فریم و لنز و ... :
لنز های سری جدید پنتاکس برای کراپ 1.3 تولید شده اند
پنتاکس فول فریم به تولید نرسونده و برنامه ای هر برای تولیدش نداره
اگر پنتاکس (الان دیگه مدیران ریکو) تصمیم به تولید فول فریم بگیرند آپگرید لنزهای فول فریم قدیمی ساده خواهد بود و نیازی نیست از ابتدا طراحی شوند.
جالبه بدونید همین الان هم یک عده عکاس پنتاکسی هستند که لنز های اتفوکوس قدیمی را می خرند به امید اینکه پنتاکس فول فریم تولید کنه.
در صورت تولید فول فریم امکان استفاده از لنز های کراپدار با کاهش مگاپیکسل (به احتمال خیلی زیاد) تعبیه خواهد شد
پنتاکس بر خلاف کنون و نیکون که تا لحظه آخر بازار گرمی میکنند و کم اطلاعات را درز می دهند خیلی ساده و علنی برنامه تولید و طراحیش رو چند سال جلوتر اعلام میکنه و طبق همون هم پیش میره
اما در مورد مواردی که دوستان مطرح کردند باید توجه داشت که بازار هدف هر برند معلومه . مشتری ها پنتاکس چه میزان خرج خواهند کرد؟ آیا می روند لنز 5000 دلاری بخرند که نبودش در برند پنتاکس براشون مساله ساز باشه؟ به نظر من نه .پس لزومی نداره تولید بشه. مخاطب هم مهمه بر فرض من نوعی که کل لوازمم ارزشش میشه 20 میلیون تومان با دوستی که یک بادی و یک لنز نیاز داره جمعا حدود 4 مییون تومان با دوستی که فقط یک بدنه و لنزش 20 میلیون تومان ارزش داره متفاوت هستیم و باید در توصیه ها این رو در نظر بگیریم. شاید دوستانی که تغییر برند (از کنون و نیکون به پنتاکس ) داده اند می توانند تجربیاتشان را در اختیار بقیه بگذارند
مسلما بحث کوچ به فول فریم که دوستان بحثش را می کنند جذابیت خاصی برای بسیاری از دارندگان دوربینهای کراپ داشته و دارد. درست هم می گویند که در انتخاب برند و حتی خرید لنز باید آینده نگر بود و راه را برای ارتقا باز گذاشت. اما به نظر من این مساله در گذشته که دوربینهای کراپ سطح فعلی کیفیت رو ارایه نمی کردند و فاصله خروجی سنسورهای فول فریم با اونها بیشتر بود نگاه دوستان درست تر و موجه تر از امروزی بود که دوربینهای کراپ پییشرفت ویژه ای داشتند و به سطحی از رزولوشن، وضعیت نویزی و داینامیک رنج و سایر فاکتورهای کیفی رسیدند که امروزه نیاز بسیاری از کاربران حتی حرفه ای رو برآورده می کنند. و ما شاهد رقابت نسبی اونها با دوربینهای فول فریمی هستیم که با قیمت بالاتر حتی در مواردی فاقد بعضی آپشنها و مزایای دوربینهای کراپدار هستند. در این بین پنتاکس که از ابتدا تمرکزش روی کراپ بود در ارایه دوربینهای کراپدار در بالاترین سطح مثل K-3 و به موازی اون تولید لنزهای با کیفیت بالا برای کراپ، شاید گامی هم از رقبای قدرتمند خودش پیشتر رفته و تا حدی اساسا نیاز به کوچ به فول فریم رو برای عده ای از کاربران کراپ کمرنگ و کمرنگ تر کرده. البته هنوز دنیای فول فریم با تنوع بالای لنزهاش و ویژگیهای خاص سنسور بزرگتر جذابیت خودشو داره.
و باز هم یک افتخار پنتاکسی دیگر :;)
Best DSLR / SLT of 2013
Have Your Say: Best DSLR / SLT of 2013: Digital Photography Review
کجای این صفحه اعلام شده که بهترین دوربین پنتاکس K3 است ؟
یا افتخاری کسب کرده؟
دوست گرامی
شما مطمئنید دارید همین صفحهای رو که لینک دادهاید ، نگاه میکنید ؟!
میشه بگید کجاش نوشته این رو ؟؟
احتمالا منظور آقای دانش تعداد افرادی بوده که گفتن این دوربین رو میخوان ، که تا الان 189 نفر هست .....
اگر چنین باشه D7100 الان 191 رای در این زمینه داره....
درکل هنوز زوده در این مورد قضاوت نمود (هنوز 24 ساعت نشده که این نظرسنجی رو سایت گذاشته شده) و دوربین پنتاکس رو بهترین دوربین DSLR یا SLT دونست که البته با وجود عدم معرفی رقیبان هم رده پنتاکس مثل D400 و 7DII دور از انتظار هم نیست .....
کوروش جان من فکر میکنم شما با نام کاربریت وارد dp نشدی. اگه با نام کاربریت وارد بشی و رای بدی خروجی این میشه:
فایل پیوست 53830
که فکر میکنم بیشتر خوشحالی امیر عزیز، از علاقشون به این برنده وگرنه نظر من هم در راستای نظر شما و مهدی عزیزه
و بالاخره! ;-)
Best DSLR / SLT of 2013 - Winner : Pentax K-3
Have Your Say: Best DSLR / SLT of 2013: Digital Photography Review
Best Gear of 2013: The results are in!: Digital Photography Review
خب بالاخره با کلی تاخیر dpreview رویو کامل و Scoring این دوربینو هم منتشر کرد. اما یک نکته ای که من در مورد امتیازهای سایت متوجه نشدم اینه که چرا ارتباطی بین اختصاص نشان طلایی یا نقره ای و امتیازی که به دوربین داده میشه وجود نداره. مثلا به همین دوربین امتیاز 83 برابر 70D داده شده و نشان طلایی اما به 70D نشان نقره ای داده شده! یا مثلا به Olympus OM-D E-M10 با امتیاز 80 نشان طلایی داده شده. شاید دوربینها در کلاسهای مختلف امتیازهای خاص کلاس خودشان را دارند. اما مثلا این دوربین بهترین دوربین SLR انتخاب شده در حالی که هم در قسمت Scoring و هم در امتیاز نهایی نمره کمتری در برابر D7100 رقیب نیکونی بدست آورده! چه رابطه و معیاری وجود داره؟
Pentax مدل Prestige Edition دوربین K-3 رو معرفی کرد. این مدل تولید محدوده و فقط 2000 نسخه از اون به فروش میرسه ( دسترسی : worldwide)
بدون تغییر در مشخصات فنی... (فقط فایروال update شده "(Ver.1.10)"
تغییرات :
رنگ خاکستری نیمه مات (یه چیزی بین براق و مات) با finishing بسیار زیبا و با کیفیت.
پکیج دوربین غیر از خود دوربین شامل:
1- باتری گریپ k-3 با همون رنگ خاکستریه
2- camera strap مشکی ساخته شده از چرم طبیعی، که روش این جمله حک شده "2014 TIPA BEST DIGITAL SLR EXPERT" وهمین طور لوگوی PENTAX K-3.
3- دو عدد باطری (همون باطری قبلی k-3)
4- کل متعلقات در یک پکیج جدید با دیزاین متفاوت عرضه میشه.
http://www.zone-numerique.com/wp-con...7/k3pe_001.jpg
http://www.zone-numerique.com/wp-con...7/k3pe_004.jpg
http://akihabaranews.com/sites/defau...ion_insert.jpg
PENTAX K-3 プレステージ エディション、登場 | RICOH IMAGING
سلام
هفته پیش K-5 رو فروختم و K-3 رو خریدم .دوربین کوچیکی هست و بر خلاف ظاهرش وزن زیادی داره.من لنز کیت این دوربین یعنی 18-135 رو نخریدم با داشتن 17-70 و 21 و یک 135 انالوگ بهش احتیاجی نداشتم اما وقتی فهمیدم این لنز 1.700 پولشه کمی پیشمان شدم.راجب خود دوربین هم عرض کنم خب یکی از بهترین کراپ دارهای حال حاضر جهانه و توش حرفی نیست اما برای کسی که K-5 داره یا K-5II این ابگریت منطقیه؟به نظر من نه! در مقایسه عکس ها دو دوربین در خروجی تفاوت زیادی نداشتند(البته من شرایط ویژه و ازمایشگاهی ندارم برای تست پس میتونه حرفم اشتباه باشه)،نکته دیگه در K3 بودن سیستم لو پس فیلتر و آن و اف کردنش هست . برای من عملا این مورد در حال حاضر کارایی زیادی نداره و همچنین کلا در برنامه های عکاسی من چاپ عکس جایگاه زیادی نداره بنابراین 24 مگاپیکسل با 16 تفاوت زیادی نداره.این ابگریت شاید برای اینده اگر بخوام عکس چاپ کنم و یا سیستم انتی الاستینگ سنسور رو اف کنم تا شارپنس بیشتری داشته باشم مفید باشه.اما چون پنتاکس رو دوست دارم این دوربین رو خریدم و واقعا از بین گزینه های هم رده در برندهای دیگه شاید بهتر باشه ،البته من نمیدونم این دوربین معادل چه دوربینی در کنون یا نیکون هست شاید 7D یا D300S کمی قدیمی شده باشند!
در مورد آپگرید موافقم.
یعنی چگالی بیشتری از k5 داره؟؟ کا5 خودش دوربین تو پری هستش
به نظرم سنگین تره فک میکنم بدون باطری 800 گرمه و یه کم بزرگ تر.
یک مورد دیگه ای که باید بگم و خوبه که شما هم اینجا هستیداقای میلانی چون با تجربه هستید در این برند؛
میخواستم این رو بگم که به نظرم برای این دوربین لنزهای رده متوسط خوبی وجود نداره.مثلا من 17-70 یک لنز 600 دلاری خریدم اما واقعا توی فوکوس مشکل داره من تا تعمیرگاه مرکزی نمی رفتم نمی فهمیدم مشکل از ساختار این لنزه یک 17-70 دیگه هم اتفاقی دیدم همین طور بود تو فروم پنتاکس رفتم دیدم همه کاربرا به فوکوس این لنز نمره پایین دادن.گزینه دیگه 18-55 wr است و 18-135 و واقعا تفاوت زیادی با هم نداشتند.16-45 هم ترسیدم بخرم!-مجبور شدم یک لنز 21mm لیمیتد بخرم و بعد از خرید این لنز دوربین ها چه k5 و چه k3 خودشون رو نشون دادن!-هدف من استفاده از لنزهای انالوگ پنتاکس هم بود. چون قبلا عکاسی انالوگ میکردم و دوربینم هم پنتاکس بود،یه چندتایی لنز داشتم.اما وقتی نزدیک به 3.700 دوربین میخری نمی بایست از سیستم فوکوس سریعش چشم پوشی کنی!به نظرم سیاست های پنتاکس و یا ریکو در تولید لنز یه کم عجیبه،این شرکت برای دوربین k3 یک لنز 20-40 معرفی کرده که 1000 دلار قیمتشه-توی فروم خارجی یکی از کاربرا اسم تانک گذاشته بود روی این لنز،و فکر میکنم به خاطر ساختار محکم و خوب این لنزه اما فاصله کانونی 20-40 اونم نه با یک اف ثابت چیزی که من متوجه نمی شم!-یک 21mm لیمیتد و یک 35mm لیمیتد پنتاکس داره!-فاصله کانونی 40 عملا به درد پرتره هم نمی خوره! شاید یک 24-70 با اف 2.8 بد نبود پنتاکس تولید می کرد.البته سیگما و تامرون این لنز را برای مونت پنتاکس فکر میکنم تولید کردند ،اما لزوم یک لنز خوب متوسط یک لنز زوم کاملا احساس میشه.16-50 پنتاکس اخرین گزینه است که متاسفانه خیلی گرونه!
فرمودید دیگه
ببینید 50-16 رو در 1.5 ضرب کنید . میشه چند؟ حدود 70-24 . همچنین 135-50 رو در 1.5 ضرب کنید میشه 200-70 .اما اینکه خیلی از ما عادت کردیم از 70-24 روی کراپ استفاده کنیم مورد دیگری است.
بقیه لنزهای رده معمولی هم که مثل سایر برند ها است با کمی کیفیت بهتر .
55-18 200-50 250-18 300-55 در رده پایین
17-70 16-45 و 24-12 (هر3اف4) رده متوسط
پرایم های پرتره هم 70 اف 2.4 و 55 اف 1.4 هست در سری جدید
شما ظاهرا پرایم زیاد کار میکنید 35 و 21 رو دارید و از فوکال لنز ها معلومه یا به نظر میرسه بیشتر عکاسی محیطی انجام می دهید
اما لنز های اتوفکوسی که من دارم تقریبا اینا هستند : 14 اف 2.8 28 اف 2.8 50 اف 1.7 135-50 اف 2.8
با سلام من با نظر شما موافق نیستم با کاری که کردین موافقم! چون k-3 نسبت به k-5 تقریبا توی تمام فاکتورها پیشرفت محسوسی داشته از جمله تعداد نقاط فوکوس و فیلمبرداری و عمر شاتر و نورسنجی و رزولوشن و سرعت عکاسی پیاپی و ... تقریبا همه چیز! بنابراین می تونه آپگرید موجه و خوب و منطقی باشه. حتی برای کسی که به چاپهای بزرگ فعلا نیازی نداره. پس لذتشو ببرین!
خب دوست عزیزمون آقا محمدرضا میلانی بواسطه آشنایی خوبی که با لنزهای پنتاکس دارن تقریبا کامل توضیح دادن و معرفی کردن. من هم در تکمیل معرفی ایشون لنز جدید HD Pentax DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR رو پیشنهاد میکنم ضمن اینکه Pentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] DC WR لنز بسیار جذابیه که اگه از هم رده های کنونی و نیکونی خودش برتر و با کیفیت تر نباشه بی کیفیت تر نخواهد بود. همینطور لنز Pentax smc DA 16-45mm F4 ED AL که تقریبا معادل 70-24 مورد نظر شما میشه. البته در مقایسه با 50-16 کیفیت خوبی داره اما دیاف 2.8 نیست با قیمت کمتر. لنز دیگه Pentax smc DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM هم با رنج بلند و کیفیت متوسط قیمت متوسطی داره. اما اگه لنز تله با کیفیت به اصطلاح HIGH END مورد نظرتونه Pentax smc DA* 60-250mm F4.0 ED (IF) SDM می تونه گزینه مناسبی باشه. در مجموع به نظر من جز لنزهای سوپر تله که تا حدی فقدانش در برند پنتاکس حس میشه توی سایر رنج ها نه تنها کمبودی وجود نداره بلکه در خیلی موارد شاهد کیفیت بهتری نسبت به سایر رقبا شاهد هستیم. این در مورد لنزهای پرایم هم تا حدود زیادی صدق می کنه. شما بجای 40 میلیمتر می تونین از 55 یا 70 استفاده کنین.
سری جدید دوربین k-3 یا همان Prestige Edition وارد ایران شد+لنزهای جدید HD این کمپانی.به نظر میرسه دیگر مشکلی از لحاظ نایافت بودن لوازم و حتی قطعات جانبی احساس نشود اما خب محدود بودن واردات این برند توسط یک شرکت خاص و عدم قیمت رقابتی ،باعث میشه محصولات این برند هر قیمتی داشته باشه !
خب دوستمون که در پست قبلی این نسخه از دوربینو معرفی کردن گفتن که فقط 2000 نسخه از این سری تولید میشه و من فکر نمی کردم با این تولید محدود و بازار محدود ایران شاهد عرضه در اینجا باشیم که البته خبر خوبیه. اما با این تیراژ کم و فروش کم به نسبت سایر برندهای مطرح، طبیعی هستش که قیمتها پایین نیاد. در مقایسه و به طور مثال وقتی نیکون دوربین 7100 رو تولید و عرضه کرد با ادامه روند فروش این دوربین و بازگشت سرمایه و سود تولید رفته رفته از قیمتش کم شد بطوریکه در ابتدای ورود قیمتی حدود 5 میلیون داشت ولی الان تا 3.4 میلیون پایین اومده البته دقیقا نمی دونم که چقدر از این کاهش قیمت سهم خود کمپانی و چقدر در اثر رقابت و تعدد فروشندگان و واردکنندگان این محصول بوده. اما در مورد پنتاکس شرایط عرضه و فروش کاملا متفاوته و قیمتها تقریبا افت نداره و ثابته که البته برای کسانی که این برند رو در اختیار دارن یک مزیته. حالا این دوربین زیبا چند؟!
عرض ادب
خب سری جدید پرستیژ ادیشن وارد ایران شده و تغییرات ظاهری و ... که بماند.اما صحبتی که با چند نفر از دوستان پنتاکسی داشتم در این باره،نظر دوستان این بود که علاوه بر تغییرات ظاهری خروجی عکس در نوع پرستیژ ادیشن بهتر بوده و اینطور عنوان میکردند که ریکو تغییراتی در فیلتر روی سنسور انجام داده.متاسفانه من ورژن ادیشن رو ندارم که تست کنم اما واقعا بعیده که ریکو همچین کاری کرده باشه لا اقل در سطح نت من این مورد تفاوت خروجی رو مشاهده نکردم .اگر این امر واقعیت داشت ریکو باید این مدل رو تحت عنوان k3 s مثلا بیرون میداد اگر واقعا فیلتر سنسور بهینه شده پس در k3 این احتمالا یک باگ یا مشکل بوده اما واقعا گمان نمیکنم اینگونه باشه جالبه که فروشندگان و واردکنندگان این موضوع رو تایید میکنند!
پنتاکس تا الان هم خوش قول بوده هم شفاف . جریان رو نمیدونم . ولی اگر اعلام نشده باشه یعنی این روند تغییر کرده
من واقعا بعید میدونم همچین اتفاقی افتاده باشه ، فکر میکنم خروجی ها کاملا یکی باشه چون خود پنتاکس هیچ اشاره ای به این موضوع نکرده.
اگر فقط تو ایران این موضوع بیان شده که مطمئن باشید از خودشون در آوردن.
ما ایرانیا حرف زیاد درست میکنیم به هزار دلیل
من هم نظرم اینه که این شایعه ای بیش نیست.شاید اگر کسی میگفت خروجی k5 از k3 به لحاظ رفتار نویزی و ... بهتره چون k5 داشتم و باز هم نمیشه این حرف رو زد،قابل قبول تر بود.من نمیدونم تو ایران مگر چند نفر k3 معمولی دارند که بخوان k3 پرستیژ داشته باشن کل بار ایران 12 عدد بوده و کل موجودی جهان 2000 تا !!! انوقت در ایران خروجی دو دوربین مقایسه شده!lol
سلام خدمت همه دوستان بنده بعد مدتها خرید و تست انواع دوربینها اومدم سراغ پنتاکس و k3 پرستیژ ادیشن رو خریداری کردم تا الان حدود ۲۰۰ شات زدم دوربین خوبی به نظر میاد و بدنه محکم و خوشدست و البته سنگینی داره و به راحتی خروجی مناسب میده به نظرم حیفه که این برند تو ایران غریب افتاده و عموم علاقه مندان فقط کنون و نیکون رو خریداری میکنن
یکی از موارد جالب در این دوربین قابلیت حرکت و زاویه گرفتن سنسور هست من تا حالا تو دوربین دیگه ای این قابلیت رو ندیدم در واقع هم کار لنز تیلت شیفت رو انجام میده هم مثل یه دوربین فانوسی عمل میکنه
سلام
موردی که دوستان اشاره کردند رو باید عرض کنم .یک مود در لایو ویو دوربین وجود داره که فکر میکنم در k5 هم این گزینه موجود بود. گزینه Horizon Correction یا اصلاح خط افق که به ترتیب زیر کار میکنه
http://www.imaging-resource.com/PROD...on_correct.gif
یک گزینه هم هست که در آن میتوان کمپوزوسیون رو Adjustment کرد و این گزینه برای زمانیه که دوربین روی سه پاییه باشه و فکر میکنم ما باید روی دوربین یک لنز تیلت شیفت بسته باشم
کار لنز تلت شیفت یا فانوسی خیر!
قابلیت شیفت سنسور محدود و فقط برای تنظیم است
کد:https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RKbnO8rlg44
سلام دیروز k3 رو فروختم به مغازه ای که ازش خرید کرده بودم و یک عدد k3 پرستیژ خریدم.البته خیلی دوست داشتم که جز اون 2000 نفری باشم که این دوربین رو در جهان دارند(قول میدم ریکو حداقل 20 هزار تا تولید کرده) و یک ضرر یک میلیونی رو تحمل کنم تا تکلیف شخص خودم و دیگران یک بار برای همیشه روشن بشود،که ایا این دو ورژن از لحاظ کیفیت و ورودی تفاوت دارند یا که خیر!
1-کیفیت خروجی ابدا تفاوتی نداشت چه در رنگ چه در شارپنس و ...فقط فریمور دوربین ابگریت شده که من به راحتی k3 قبلی خودم رو ابگریت کرده بودم.
2-کیفیت ساخت دو دوربین تفاوتی ندارند.فقط بند کتان جای خودش رو به بند چرمی داده.
3-یک نکته ای همون اول متوجه شدم کیفیت پلاستیک فشرده ورژن پرستیژ ادیشن بود که یک لایه رنگ حساس و کاملا لغزنده و لیز بود ،دقیقا چون عادت دارم دوربین رو با گریپ دستم بگیرم تا دستم پر بشه این مورد متوجه شدم و باید اعتراف کنم که k3 معمولی خوش دست تر و جنس "خیلی"بهتری داشت.دقیقا همون درصد وزنی که در پرستیژ ادیشن کم شده نسبت به ورژن معمولی فکر میکنم همین دلیله.
پیشنهاد من به کسانی که k3 معمولی رو دارند اینه که عاقلانه تر اینه که صبر کنند تا پنتاکس k2 رو معرفی کنه و ابدا به پرستیژ و یا سیلور ابگریت نکنند.
پرستیژ ادیشن
فایل پیوست 65216
معمولی
فایل پیوست 65223
پیرو پست قبلی-سطح زبر و برجسته پنتاکس k3 معمولی مانع از لغزش هست اما در پرستیژ این سطح زبر و برجسته جای خودش رو به یک لایه حساس صیقلی لغزنده داده که من احتمال میدم خیلی راحت هم خش بیفته روش.
توضیح و توصیه خوبی بود ممنون و پرستیژ مبارک. ولی وقتی توی چند پست قبلی نظرتونو خوندم که گفتین موضوع بهبود خروجی سری پرستیژ امکان نداره و شایعه ست فکر نمی کردم برای اطمینان بیشتر ضرر یک میلیونی رو به جون بخرین! اون هم بعد از مدت کوتاهی از آپگرید قبلی تون که رضایت زیادی هم براتون در پی نداشت. در هر صورت با این خرید جدید یک منبع اطلاعاتی خوب و مطمئن برای ماهایی هستین که قصد خرید داریم و می تونیم از تجربه شما استفاده کنیم. ممنون. البته من بیشتر به سری سیلور علاقه دارم که وارد ایران نشده. هرچند که شاید با توجه به قیمت در نهایت کیت سری معمولی همراه لنز رو ترجیح بدم. چون اقتصادی تره.
ممنون من از وقتی k5 رو داشتم چند تا لنز هم داشتم یک 21 لیمیتد یک 35 اف 2.4 که این دومی با توجه به قیمتش خیلی لنز خوب و شارپیه و یک 90 ماکرو توکینا-من کلا با لنز زوم رابطه خوبی ندارم اما ریکو اعلام کرده یک لنز 18-50 به زودی عرضه خواهد شد و پیشتر هم یک لنز 16-85 هم عرضه شده بسته به نوع کارایی متفاوته .
در مورد اپدیت به پرستیژ از k3 معمولی هم بیشتر زیبایی و بعدها جنبه کلکسیونی پیدا کردن پرستیژ بود خروجی مطلقا تفاوتی نداره .در بین این دو من واقعا باید اشاره کنم به خروجی دوربین k-5ii s و حتی k5 معمولی که داشتم و باید بگم عالی بودند.جالبه که k5ii-s خیلی اختلاف قیمتی با k3 نداره !
لنزهای فیکس جالبی هم شما دارین هم پنتاکس! البته سوال من در مورد لنز از دوستی بود که تازه پنتاکس بدست گرفتن ولی بد نشد به این طریق از لنزهای شما هم باخبر شدیم. در مورد دلایل تهیه سری پرستیژ شاید بشه از نامگذاری خوب و بجای این سری به ذهنیت علاقمندان اون پی برد. و اما k-5ii s میشه گفت اگر k-3 به فاصله زمانی کم عرضه نمیشد k-5ii s خریداران زیادی رو جذب می کرد. همین الان هم k-5ii s یک خرید خوب بحساب میاد. البته اختلاف قیمت کم تا حدودی شک برانگیزه! چون روی کاغذ بیشتر از این اختلاف دارن ولی شاید در عمل اختلاف اندک قیمتها گویای یک چیزه : یک نوع برتری کیفی خاص برای k-5ii s ! می تونه توجیهش هم برتری نسبی خروجی سنسور این دوربین باشه. شما که تجربه استفاده از هر دوی اونها رو دارین نظرتون چیه؟
به نظرم مسله سر مگاپیکسل کمتر و رفتار نویزی بهتر k5ii-s است.k3 رفتار نویزیش یه کم عجیبه شما ممکنه روی ایزو 1600 کاملا نامید بشید اما روی ایزوی 6400 شگفت زده بشید.مسله دوم بحث خروجی رنگ ها ،همون بحث گرم تر بودن رنگ نیکون نسبت به کنون و ...
اونایی که پنتاکس داشتن یا دارند میدونند من دارم چی میگم،پنتاکس خروجی رنگ خاص خودش رو داره این موضوع تا دوربین k5ii-s ادامه داشت اما k3 مثل دوربین های قبلی نیست.البته صحبت های فقط از روی تجربه است و الا برای قیاسش نیاز به شرایط یکسان و ازمایشگاهی است.من به نظرم کیفیت k5 بهتر بود حتی از ساخت و کیفیت اجزا-مثلا جنس شارژ k5 واقعا از k3 بهتر بود یا مثلا روی k5 یک باطری ساخت هویا با سلول های ژاپنی اسمبل چین بود.اما روی k3 یک باطری چینی البته مدل باطری ها یکی هستند .D-LI90 اما به نظرم هم شارژر و هم باطری k5 بهتر بودند.شاید ریکو خواسته هزینه ها رو کم کنه.در هر صورت k3 بیشتر یک دوربین ricoh یی هست تا پنتاکسی.البته ریکو واقعا کمپانی بزرگ و قدیمی هست و لنزهای جدید لیمیتدش واقعا از لحاظ قیمت و کیفیت ساخت بی نظیر هستند.اما ایا قادر هست که نام pentax و مرحوم اساهی رو پررنگ نگه داره باید منتظر موند و دید.
پ.ن
دقیقا اپدیت من از k3 معمولی به پرستیژ شاید به خاطر عدم اعتماد به ricoh بود.اونهم به خاطر همون مسله کیفیت ساخت و مقایسه دوربین های قبلیم با k3 که خوشبختانه از لحاظ خروجی تصویر تفاوتی نداشتند
اي داد بيداد فروم پنتاكس k-3 ---- شما داريد در مورد تخصصي ترين دوربين عكاسي دنيا صحبت ميكنيد . پرچمدار پنتاكس . شما در اين دوربين ميتوانيد سنسور را حركت بدهيد تا جايي كه گوشه سنسور از تصوير خارج بشه . ميتوانيد فيلم تايم لپس 4k انهم بصورت hdr بگيريد . الان سال 2015 كدام برند معروف را سراغ داريد كه اين كار را بكند. نتايج عكاسي مولتي ان باور كردني نيست ميتركونه. در مود سياه و سفيد فيلتر مادون قرمز را شبيه سازي كرده كه دقيقا خروجي كار مثل سياه وسفيد دوربين مادي فاي شده است در پرتره ميتركونه. در مورد لنز پنتاكس : كدوم برند را غير از پنتاكس سراغ داريد كه در داخل هود و در پوش لنز با مخمل كار كرده باشد . روي هود لنز دريچه مخصوص استفاده از فيلترهاي قابل چرخش را تدارك ديده باشد در تمام برندهاي معروف زماني كه فيلتر nd متغيير ياcpl استفاده كنيد مجبوريد هود لنز را باز كنيد اما پنتاكس دريچه چرخش فيلتر را در زير هود بخاطر اين كار گذاشته . اگر ما اين دوربين را درست ميشناختيم هرگز دنبال هيچ برند ديگري نميرفتيم . اونهايي هم كه ميگن k5 بهتره بايد بدونن كه بلد نيستند خروجي رنگ k-3 را تنظيم كنند .... تخصصي ترين دوربين دنيا حاليتونه ...
يك كامپيوتر كامل بهمراه اخرين ورژن نرم افزار اديت عكس در اين دوربين موجود است كه ميتواند عكس شما را بصورت تك عكس يا فولدر كامل اديت كند. خروجي فايل خام بصورت dng ميدهد تا با نرم افزار هاي اديت عكس adobeهماهنگي كامل داشته باشد .عكس hdr كه ميگيريد فايل خام ان را هم ذخيره ميكند. در نرم افزار اديت دوربين ميتوانيد مقدار hdr ان را كم و يا زياد كنيد. روي هاي لايت و شادو عكس كنترل كامل داريد فاين شارپنس را ميتوانيد كنترل كنيد .از لحاظ طيف رنگي فيلترهاي زيادي در دسترس داريد كه همه را ميتوانيد شخصي سازي كنيد.ديجيتال فيلترهاي ان در هنگام فيلمبرداري قابل استفاده هستند . در كليپ سازي ميتوانيد با يك تون رنگي خاص شخصي فيلم بگيريد.در حالت سي فريم در نور كم نويز ندارد.
عكس مولتي pntax k-3
روکش مخملی داخل هود در برند های دیگر هم هست البته
در پنتاکس k-3 در منوی عکس شماره 3 در منوی live view اخرین گزینه composition adjust مربوط به حرکت سنسور میباشد . هنگامی که دوربین را در حالت لایو ویوو یا پخش زنده میگزارید اگر تیک این گزینه را در منوی ان گذاشته و ان را فعال کرده باشید به کمک کلیدهای چهار جهت میتوانید سنسور دوربین را به هر طرف که خواستید حرکت بدهید و زاویه سنسور را با کلید گردون پشت دوربین تنظیم کنید و سپس ok کنید و سنسور را قفل کنید. با این کار میتوانید سطح افق را در بهترین حالت تنظیم کنید و از این خاصیت حرکت سنسور در pixel shift در مارک دو جهت بهینه ساختن عکس استفاده کرده است. البته قبلا حرکت سنسور را با یونیت gpsکنترل و جهت ثبت ستارگان اسمان شب بصورت نقطه مورد استفاده قرارداده است.
وقتي صحبت از تخصصي ترين دوربين دوربين دنيا ميشه من ناخوداگاه فكرم سمت فيزوان هاسلبلاد و سينار ميره بعد از اينها فول فريم ها و در در نهايت در DX گزينه هاي زيادي وجود نداره مثلا اگر نيكون d300s رو ابگريت كنه چه اتفاقي رخ ميداد؟ و ايا اين وقتي 7D مارك ٢ هست باز هم اين دوربين به خاطر صرفا حركت سنسور تخصصي ترين دوربين دنياست؟ به عنوان يك پنتاكسي بايد بگم به نظر من خير ، اما اگر صحبت مناسبترين نسبت به قيمت در ميان باشه ميگويم بله!
در اين فروم همه در حال يادگيري هستند از جمله خودم كه پيش اساتيد اين فروم فقط استفاده ميكنم ، شما اگر پيشنهادي در باره نحوه تنظيم خروجي رنگ داريد بفرماييد بنده ياد ميگيرم
فيز وان هاسلبلاد سينار كلا دوربينهاي قطع بزرگ فقط عكس ميگيرند بقيه كار ها اديت در كامپيوتر است . از شما ميپرسم كدام دوربين ميتونه 2000 دوهزار شات عكسرا در يك شات در نوردهي چند گانه با هم ادغام كنه و يك فريم بهت خروجي بده و يا فايل خام عكس hdr را هم بهمراه اون بهت بده
عكس مولتي pntax k-3فایل پیوست 72714فایل پیوست 72715فایل پیوست 72716فایل پیوست 72717
براي تنظيم رنگ و خروجي بهتر عكس در k-3 ميتوانيد از raw مبدل موجود در دوربين استفاده كنيد
دقيقا-- زماني كه k-3 امد به بازار كدام مارك ديگر دوربين اين همه امكانات را يكجا داشت هيچكدام چون انها فقط ميخواستند مدلهاي مختلفي داشته باشند با امكانات غير مشترك مثلا يكي عكسش خوب بود ديگري فيلمش يكي كم نويز بود ديگري شارپ يكي براكتينگ نداشت ديگري hdr و..... منظور من توسط سايت خارجي هم قبلا تاييد شده k-3 در زمان خودش از نظر امكانات كاملترين دوربين بوده است . همين الان يك دوربين از يك مارك ديگر معرفي بكنيد كه multi exposure فايل raw خروجي بده. ممنون از شما دوست گرامي كه روي اين مورد حساس هستيد ولي من از كنون شروع كردم بعد نيكون خريدم و حالا غير از پنتاكس هيچي نميخرم روي برند حساس نيستم دوربيني ميخواهم فول امكانات محكم و با قابليت شستشو و مقاوم در برابر سرماي خشك ايران
بنده نظر خاصي در خصوص پنتكس ندارم، فقط اين قابليت خاص كه شما فرموديد در دوربين ديگري نيست، به نظرم در بسياري دوربين هاي ديگر هم هست و مفيدترين استفاده اش به نظرم عكاسي تركيبي در شرايطي است كه دايناميك رنج صحنه زياد است (چيزي نظير HDR ولي بدون Tone Maping و تبعات ناشي از آن). ضمناً به نظرم فايل خامي كه حاوي HDR يا تركيب چند عكس باشد ديگر فايل خام نيست.
ارادتمند
منظور من خود قابليت مولتي نيست منظور من خروجي ملتي بصورت فايل خام است . در مورد hdr خام هم شما ميتوانيد در راو پروسس موجود در دوربين مقدار hdr را كم و زياد كنيد يا حتي حذف كنيد و يك عكس معمولي خروجي بگيريد . جالبش اينجاست و فقط روي فايل خام كار ميكند و چون فرمت dng ساپورت ميكند adobe camera raw هم ان فايل را با تنظيمات hdr ميشناسد.
این لینک رو برای قسمت اول پاسخ قرار میدم
دوربین قطع بزرگ
اما راجب قطع متوسط ها من هیچکدام را نداشته ام ،اما وقتی صحبت از تخصصی ترین دوربین میشه میدونم قطع متوسط ها و فول فریم ها در اولویت هستند،البته کراپدارهایی مثل 7d2 هستند که با فوکوس کم نظیر می تونند در عکاسی ورزشی یا حیاط وحش بسیار کارامد باشند.با مقایسه فوکوس این دوربین و پنتاکس k3 از این باب برتری کاملا با کنون است.کد:https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%DB%8C%D9%86_%D9%82%D8%B7%D8%B9_%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF
مورد دوم هم دوستان پاسخ دادند.
کمی اطلاعات خودمون رو کامل کنیم و اندکی احساسی برخورد نکنیم پنتاکس هم دوربین خوبی است.